Desde su inauguración, defensores de la reforma política de drogas no han cesado, Barack Obama, solicitó a tener su “momento de la marihuana”. Y por una buena razón – durante la campaña presidencial de 2008 Obama dijo que iba a respetar los derechos de los estados y el fin al enjuiciamiento federal de dispensarios de marihuana medicinal.
Cuatro años más tarde, esos mismos estados han visto más redadas de dispensarios que lo hicieron en toda la presidencia de Bush. En ese mismo tiempo, el marco, la violencia ha continuado ampliando e intensificando en todo México, hasta el punto que 33 personas mueren cada día en relación con la guerra contra las drogas. Y en Nueva York, la “parada y registrar” el programa creado por el alcalde, Michael Bloomberg, ha continuado para enganchar más a los ciudadanos en su red de arrastre, lo que resulta en el arresto de 150.000 neoyorquinos por posesión de marihuana desde que Obama asumió la Casa Blanca.
A la par con, o tal vez en reacción a estas diferentes vertientes de la escalada, la opinión pública ha crecido de forma constante en la oposición a la guerra contra las drogas. En octubre de 2011, Gallup reportó un récord de apoyo de alta el 50% para la legalización de la marihuana. La semana pasada los EE.UU. Centros para el Control de Enfermedades (CDC) dio a conocer un estudio que encontró un nuevo récord en primer lugar: en el año 2011, los adolescentes estadounidenses fumaban más marihuana que cigarrillos. Y por lo que independientemente de si Obama lo reconoce, parece que el momento de la marihuana ha llegado.
Una serie de eventos durante las últimas siete semanas sugiere el inicio de una tendencia en la que los actores de alto perfil político de América, incluidos los funcionarios sentados, han comenzado a salir del armario guerra contra las drogas para expresar públicamente su apoyo a la reforma política.
El 17 de mayo de Brooklyn de la Corte Suprema Gustin Reichbach llevó a The New York Times para que en el caso de la marihuana medicinal, citando su propio uso ilegal para hacer frente a la quimioterapia y el argumento de que la legalización de la marihuana “no es un problema de ley y el orden, es una médica y una cuestión de derechos humanos “.
El 30 de mayo, en una elección primaria del Congreso en El Paso, Texas, ocho plazo titular y de línea dura guerrero antidroga Silvestre Reyes fue cabeza a cabeza con la primera vez retador Beto O’Rourke, el ex concejal de la ciudad y un crítico de la guerra contra las drogas que está a favor legalización de la marihuana. O’Rourke ganó fácilmente.
En Nueva York, el gobernador demócrata Andrew Cuomo, propuso despenalizar la tenencia de marihuana (25 gramos o menos), citando a cómo las leyes actuales afectan desproporcionadamente a los jóvenes hispanos y negro. El republicano Bloomberg de inmediato expresó su apoyo a la moción.
En México, la que se modifica la militarización de la guerra contra las drogas es un tema dominante y una característica definitoria de la próxima elección. Los tres candidatos del Frente de ejecución se han alejado del enfoque de fuego pesado, Felipe Calderón, prometiendo en cambio para dar prioridad a la reducción de la violencia. Queda por ver si cualquiera de estos eventos son indicativos de un cambio fundamental en los patrones de pensamiento de la clase política, o simples baches periféricos a través de un paisaje de otro modo la política de silencio. Sin embargo, sí muestran una oscilación en las probabilidades.
Ya no es un riesgo cierto para criticar abiertamente la guerra contra las drogas o el defensor de la reforma de la marihuana. Por el contrario, abordar el tema puede dar votos, ganar las elecciones y aumentar la popularidad de un político en un amplio espectro de la demografía. Esto es relativamente nuevo. Pero a medida que los grupos de enfoque siguen dominando las estrategias electorales, los políticos siguen siendo cautelosos de cuestiones que no han sido suficientemente probados, independientemente de su convicción personal. Esto no es nuevo. Cuando se trata de hacer lo correcto, o por lo menos, los hechos que favorecen más el miedo, es estrictamente un juego de números. Una cuestión no es realmente un problema hasta que los números dicen que es. Y aun así, dijo tema sigue siendo irrelevante hasta que se convierte en un hecho probado que recibirá los cuerpos en la urna.
¿Cuál es la razón por Colorado es tan interesante. Un estado de campo de batalla donde Romney y Obama se están ejecutando los muertos, incluso en las encuestas, la boleta presidencial de Colorado, también contará con una medida que los votantes sean o no apoyan la legalización de la marihuana.
La sabiduría tradicional sugiere que aquellos que son atraídos a las urnas por una medida de la marihuana se inclina naturalmente hacia el voto demócrata. Pero después de cuatro años de incursiones de los dispensarios y un paisaje cambiante que hace que la política de puntos de vista de Obama sobre la marihuana mira anticuado y conservador, extrañamente, eso es una suposición arriesgada.
Irónicamente, es en estos momentos de anarquía matemática cuando un político tiene una mejor oportunidad de hacer algo genuino.